Procès antitrust historique contre Meta aux États-Unis

L’empire Meta, fondé par Mark Zuckerberg, se retrouve au cœur d’un procès antitrust sans précédent. Accusé de pratiques monopolistiques et d’abus de position dominante, le géant des réseaux sociaux doit répondre devant la justice américaine à des années de critiques sur son pouvoir démesuré et son impact sur la concurrence, la vie privée et la démocratie.

Un procès aux enjeux planétaires

Le ministère américain de la Justice, épaulé par plusieurs États fédérés, accuse Meta d’avoir étouffé la concurrence par une stratégie d’acquisitions agressives et de verrouillage de ses écosystèmes. Facebook, Instagram, WhatsApp : la galaxie Meta concentre une part colossale du marché de la communication numérique. Les plaignants dénoncent une « asphyxie de l’innovation » et une domination qui nuit aux consommateurs comme aux créateurs de contenus.

L’argumentaire de la défense

Mark Zuckerberg, convoqué à la barre, défend la vision d’un « Internet ouvert et accessible », où les utilisateurs sont libres de choisir leurs plateformes. Il insiste sur les investissements massifs dans la sécurité, la modération et l’innovation, arguant que la taille de Meta permet de lutter efficacement contre les contenus illicites et les cybermenaces. Mais les juges s’interrogent : la concentration des données et des services n’a-t-elle pas franchi un seuil dangereux pour la démocratie ?

Des précédents historiques, un possible démantèlement

La justice américaine n’a pas connu de procès antitrust de cette ampleur depuis la scission de Standard Oil au début du XXe siècle et celle d’AT&T dans les années 1980. Les experts évoquent la possibilité d’un démantèlement de Meta, avec la séparation forcée de ses principales filiales. Une telle décision bouleverserait l’industrie technologique mondiale et ouvrirait la voie à une nouvelle ère de régulation.

Les enjeux pour la vie privée et la démocratie

Au-delà de la concurrence, le procès soulève des questions fondamentales sur la protection des données personnelles, la manipulation de l’opinion publique et la responsabilité des plateformes dans la diffusion de fausses informations. Les lanceurs d’alerte et les ONG de défense des droits numériques appellent à une refonte en profondeur du modèle économique des réseaux sociaux, fondé sur la captation de l’attention et la monétisation des données.

Les réactions internationales

L’Union européenne, pionnière de la régulation numérique avec le RGPD et le Digital Markets Act, suit de près l’évolution du procès. Plusieurs gouvernements, notamment en Inde et en Australie, envisagent de durcir leur propre législation pour limiter le pouvoir des géants du numérique. La Chine, de son côté, accélère le développement de ses propres plateformes, dans une logique de souveraineté technologique.

Vers un nouvel équilibre du numérique ?

Quel que soit le verdict, le procès Meta marque un tournant. Il pose la question de la gouvernance mondiale du numérique, de la responsabilité des entreprises et du rôle des États dans la protection des citoyens. Les investisseurs s’inquiètent des conséquences sur la valorisation des grandes entreprises technologiques, tandis que les utilisateurs réclament plus de transparence, de choix et de contrôle sur leurs données.