La Cour suprême des États-Unis a annulé à l'unanimité lundi 4 mars une décision de la justice de Colorado qui déclare Donald Trump inéligible dans cet État du Nord-Ouest pour ses actes lors de l'assaut du capitole en janvier 2021.

Une décision intervenue juste à la veille du "Super Tuesday" où généralement 15 États organisent simultanément leurs primaires pour la présidentielle de novembre. Sans toutefois qualifier les actes commis par le président républicain sortant du 6 janvier 2021, les neuf juges ont considéré que le seul congrès et non un État, est habilité à retirer un candidat du bulletin pour l'élection présidentielle.

La haute juridiction américaine a examiné, hier mardi 21 février, une affaire qui met en cause YouTube et sa maison mère Google. Cela pourrait modifier le visage des réseaux sociaux. Aux États-Unis, on appelle cela la « section 230 ».

Le président américain Joe Biden a affirmé vendredi qu'il espère qu'un cessez-le-feu entre Israël et le Hamas pourrait intervenir d'ici le ramadan.

Les principaux réseaux sociaux aux États-Unis ont dévoilé leur stratégie pour éradiquer la prolifération de fausses informations politiques sur leurs plateformes à l'approche des élections américaines de mi-mandat, en poursuivant les recommandations de la Commission fédérale des communications. TikTok, l'application chinoise a annoncé, vouloir empêcher les créateurs de contenus de publier des messages politiques rémunérés par sa plateforme digitale de vidéos. 

Des préoccupations migratoires au centre de la campagne de réélection, du gouverneur républicain du Texas. Ainsi, Greg Abbott a engagé un bras de fer avec les démocrates sur le thème. Il a pris la décision d'envoyer des bus pour transporter les migrants entrés illégalement aux États-Unis vers des bastions démocrates, donc à Washington depuis le mois d'avril dernier et dorénavant aussi à New York.

La justice américaine aux États-Unis soupçonne Meta d'avoir permis la vente illégale des médicaments sur internet mais aussi d'en avoir tiré des profits. Selon le Wall Street Journal, le groupe Meta est dans le viseur du procureur fédéral de l'État de Virginie.

Le journal précise qu'une enquête pénale a été ouverte en 2023 et que des assignations à comparaître ont déjà été délivrées. Les juges revendiquent des archives liées à des contenus sur des médicaments en infraction avec réglementation en vigueur. Des médicaments dont la promotion et la vente illégale auraient été faites sur les plateformes du groupe Meta.

Ce mercredi 17 août, le président des États-Unis, Joe Biden a promulgué son plan d'investissement sur le climat et la santé. Ceci apporte à ses alliés démocrates une victoire politique importante, à moins de trois mois d'élections législatives déterminantes. Il limite également le prix de quelques médicaments et crée un taux d'imposition minimal sur les grandes entreprises.

Le président français Emmanuel Macron arrive ce mardi 29 novembre à Washington et entame dès mercredi matin une visite d'État de deux jours qu'il poursuivra vendredi par un déplacement à la nouvelle-Orleans. C'est la deuxième visite d'État aux États-Unis pour le président français qui avait déjà été invité par Donald trump en avril 2018. Un honneur qui rejouit l'Elysée et dont Emmanuel Macron veut profiter pour renforcer le partenariat entre la France et les États-Unis.

Lors des primaires du "Super Tuesday," mardi 5 mars, le démocrate Joe Biden et le républicain Donald Trump ont remporté chacun la majorité des États en jeu dans cette grande journée électorale lors duquel environs 15 États et un territoire américain votent simultanément.

Joe Biden qui ne faisait face à aucune opposition sereine a remporté tout les États en jeu.

À l'approche de l'élection présidentielle, les États-Unis font face à une nouvelle menace de paralysie budgétaire, communément appelée "shutdown". Cette situation met en lumière les tensions politiques croissantes à Washington et soulève des inquiétudes quant à la stabilité économique du pays.

Les enjeux d'un possible shutdown

• Impact sur les services fédéraux et les employés gouvernementaux
• Conséquences économiques potentielles
• Répercussions sur la campagne électorale en cours

Un contexte politique tendu

Cette menace de shutdown intervient dans un climat politique déjà chargé, marqué par la polarisation croissante entre démocrates et républicains.

Perspectives

Comment cette crise budgétaire potentielle pourrait-elle influencer les élections à venir ? Quelles solutions sont envisageables pour éviter une paralysie gouvernementale à un moment aussi crucial ?

C’est le deuxième tour dans l’État de Géorgie pour désigner le sénateur qui ira siéger à Washington, ce 6 décembre. Les électeurs avaient le choix entre le Démocrate Raphaël Warnock et le Républicain Herschel Walker. Les démocrates ont déjà de l'assurance de contrôler le Sénat, mais ils en veulent plus. Kamala Harris a déjà les 50 sièges nécessaires et avec la voix décisive de la vice-présidente et au  cas où il y'a égalité, le parti démocrate du président Joe Biden est assuré d’être majoritaire. Toutefois, les démocrates n'ont pas été contre un avantage un peu plus confortable. Cela aurait dû baisser statistiquement le poids d’élus qui auparavant imposaient leur bon vouloir au reste du groupe. C’est arrivé sur les projets économiques de Joe Biden avec le sénateur de Virginie occidentale Joe Manchin et la sénatrice de l’Arizona Kirstin Sinema, et ceci a donné lieu à mainte reprises à un spectacle de division qui n’a pas servi le parti pendant les deux premières années du mandat de Joe Biden.

La ville de New York a annoncé la fermeture prochaine de l'un de ses plus grands refuges pour migrants, capable d'accueillir jusqu'à 2000 personnes. Cette décision s'inscrit dans un contexte plus large de gestion de la crise migratoire dans la plus grande ville des États-Unis, soulevant des questions cruciales sur les politiques d'accueil et d'intégration des migrants.

Contexte de la crise migratoire à New York

1. Afflux sans précédent : Depuis 2022, New York a accueilli plus de 100 000 migrants, principalement en provenance d'Amérique latine.
2. Pression sur les services publics : Cet afflux a mis à rude épreuve les systèmes de logement, d'éducation et de santé de la ville.
3. Coûts financiers : La ville estime que la gestion de cette crise coûtera environ 12 milliards de dollars sur trois ans.

Détails de la fermeture

1. Capacité du refuge : Le refuge concerné peut accueillir jusqu'à 2000 personnes, ce qui en fait l'un des plus grands de la ville.
2. Calendrier : La fermeture est prévue d'ici le début de l'année 2025.
3. Impact global : Au total, 25 refuges de la mégalopole américaine ont été fermés ou sont en cours de fermeture.

Implications politiques et sociales

1. Débat sur la politique migratoire : Cette décision alimente le débat national sur la gestion de l'immigration aux États-Unis.
2. Tensions entre ville et État fédéral : New York demande plus de soutien financier et logistique au gouvernement fédéral pour gérer cette crise.
3. Réactions des associations : Les organisations de défense des droits des migrants critiquent cette décision, craignant une aggravation de la situation pour les personnes vulnérables.

Alternatives et solutions proposées

1. Relogement : La ville cherche des solutions pour reloger les migrants dans d'autres structures ou les aider à trouver un logement permanent.
2. Programmes d'intégration : Des initiatives sont mises en place pour faciliter l'intégration des migrants sur le marché du travail.
3. Coopération régionale : New York explore des partenariats avec d'autres villes et États pour répartir la charge de l'accueil des migrants.

Conclusion

La fermeture annoncée de l'un des plus grands refuges pour migrants à New York est symptomatique des défis complexes auxquels font face les grandes villes américaines dans la gestion de la crise migratoire. Cette décision soulève des questions fondamentales sur l'équilibre entre l'humanitaire et le pragmatisme économique, ainsi que sur la capacité des villes à absorber un afflux massif de nouveaux arrivants. Alors que New York cherche des solutions durables, cette situation met en lumière la nécessité d'une approche coordonnée et compassionnelle de la question migratoire aux niveaux local, étatique et fédéral.

Nikki Haley, la seule concurrente de Donald Trump aux primaires républicaines a remporté dimanche 3 mars sa première victoire à  Washington dans la course à l'investiture face à l'ancien-président américain.

L'immense majorité des habitants de Washington DC est démocrate et la ville ne compte qu'un petit nombre de républicains inscrits . La chaîne CNN qui fait partie des médias ayant annoncé dimanche la victoire de l'unique rivale de Donald Trump a estimé leur nombre à  seulement 22 000.

Dans un climat politique déjà tendu aux États-Unis, plusieurs membres nommés par Donald Trump pour rejoindre sa future administration ont signalé avoir été victimes de menaces violentes et d'alertes à la bombe. Ces incidents soulignent les défis sécuritaires auxquels font face les responsables politiques dans un environnement marqué par une polarisation croissante.

Contexte politique

La nomination de Trump à la présidence a ravivé les tensions au sein du paysage politique américain, exacerbant les divisions entre ses partisans et ses opposants. Les menaces contre les membres de son équipe témoignent d'un climat d'intimidation qui pèse sur le processus démocratique.

Détails des menaces

1. Nature des menaces : Les menaces signalées incluent des messages violents sur les réseaux sociaux ainsi que des alertes à la bombe ciblant directement certains membres de l'administration.
2. Réaction des autorités : Les forces de l'ordre ont été alertées et ont ouvert des enquêtes pour identifier les auteurs de ces menaces, tout en renforçant la sécurité autour des personnes ciblées.

Réactions politiques

Les réactions aux menaces subies par ces membres ont été variées :

• Condamnation générale : De nombreux responsables politiques, y compris certains démocrates, ont condamné ces actes d'intimidation comme inacceptables dans une démocratie.
• Appel au dialogue : Certains leaders appellent à un retour au dialogue civilisé entre les différentes factions politiques afin d'atténuer ces tensions croissantes.

Implications pour la sécurité publique

Cet incident soulève plusieurs enjeux cruciaux :

1. Sécurité des responsables politiques : La montée en puissance de telles menaces pose un défi majeur pour la sécurité publique et celle des élus.
2. Impact sur le processus démocratique : La peur et l'intimidation peuvent dissuader certaines personnes de s'engager en politique ou d'exprimer leurs opinions.

Perspectives futures

Face à cette situation alarmante, plusieurs mesures pourraient être envisagées :

• Renforcement des mesures de sécurité : Les autorités pourraient intensifier leurs efforts pour protéger les responsables politiques et prévenir toute escalade.
• Sensibilisation du public : Des campagnes visant à promouvoir un discours civilisé et respectueux pourraient aider à réduire la polarisation et encourager un débat constructif.

Conclusion

Les menaces subies par plusieurs membres de l'administration Trump mettent en lumière un climat politique tendu aux États-Unis. Il est essentiel que toutes les parties prenantes travaillent ensemble pour garantir la sécurité des élus et préserver l'intégrité du processus démocratique face à ces défis croissants. 

Les autorités sanitaires américaines ont récemment annoncé la détection du premier cas de grippe aviaire chez un enfant aux États-Unis. Cette nouvelle soulève des inquiétudes quant à la possible transmission interhumaine du virus et met en lumière les défis croissants auxquels font face les systèmes de santé publique mondiaux.

Contexte épidémiologique

La grippe aviaire, causée par le virus H5N1, est principalement une maladie qui affecte les oiseaux. Cependant, des cas sporadiques de transmission à l'homme ont été observés depuis la fin des années 1990. Ce nouveau cas chez un enfant américain marque une étape préoccupante dans l'évolution de la maladie.

Implications pour la santé publique

1. Risque de mutation virale : La capacité du virus à infecter un enfant soulève des questions sur une possible adaptation du H5N1 à l'homme.
2. Surveillance accrue : Les autorités sanitaires devront renforcer leurs systèmes de détection précoce et de suivi des cas.
3. Préparation aux pandémies : Cet incident rappelle l'importance d'une préparation constante face aux menaces virales émergentes.

Réponse des autorités sanitaires

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont immédiatement lancé une enquête approfondie pour comprendre les circonstances de cette infection. Des mesures de précaution ont été mises en place, notamment :

• L'isolement du patient et de ses contacts proches
• Le renforcement de la surveillance dans les élevages avicoles
• La sensibilisation du public aux risques de transmission

Enjeux mondiaux

Cette situation met en évidence plusieurs défis globaux :

1. Collaboration internationale : La nécessité d'une coopération renforcée entre les pays pour surveiller et contrôler les maladies zoonotiques.
2. Recherche et développement : L'urgence d'investir dans la recherche sur les virus émergents et le développement de vaccins.
3. One Health : L'importance d'une approche intégrée de la santé humaine, animale et environnementale.

Conclusion : Un appel à la vigilance mondiale

Ce premier cas de grippe aviaire chez un enfant aux États-Unis est un rappel saisissant de la fragilité de notre équilibre sanitaire face aux maladies émergentes. Il soulève des questions cruciales :

1. Comment renforcer nos systèmes de surveillance et de réponse aux pandémies potentielles ?
2. Quel rôle peuvent jouer les nouvelles technologies dans la détection précoce et la prévention des épidémies ?
3. Comment concilier les impératifs de santé publique avec les réalités économiques, notamment dans le secteur de l'élevage ?

Le débat reste ouvert sur la manière dont nos sociétés peuvent s'adapter et se préparer à ces menaces sanitaires émergentes, tout en préservant un équilibre entre sécurité sanitaire et liberté individuelle.

Les faits se déroulent aux États-Unis, à Jackson, capitale du Mississippi, où le maire impose depuis le mois de juillet à ses 150.000 habitants, dont 82% sont des Afro-Américains, de faire bouillir l'eau avant de l'utiliser. Contaminée par plusieurs bactéries, elle n'est pas potable à la consommation.  La cause est des canalisations et une usine de traitement caduque et mal entretenues. Pour plusieurs, cette crise puise ses sources dans le passé ségrégationniste du Sud des États-Unis.

Introduction

Le 29 mai 2025, un rapport publié par l’administration Trump sur la santé des jeunes Américains a suscité une vive polémique. Le document, qui établit un lien entre l’alimentation ultratransformée, les pesticides et l’augmentation des maladies chroniques chez les enfants, s’appuie sur des sources que plusieurs scientifiques affirment ne jamais avoir produites. Cette affaire soulève des questions sur la rigueur scientifique, la manipulation de la recherche à des fins politiques et la confiance du public dans les institutions.

Les faits : un rapport controversé

Le rapport, intitulé « Santé des jeunes Américains : les nouveaux défis du XXIe siècle », a été présenté comme une synthèse des dernières avancées en nutrition, toxicologie et épidémiologie. Il affirme que la consommation d’aliments ultratransformés et l’exposition aux pesticides sont responsables d’une hausse spectaculaire des cancers infantiles, du diabète de type 2 et des troubles du développement.

Mais très vite, plusieurs chercheurs cités dans le document ont dénoncé une falsification : « Je n’ai jamais écrit l’article qui m’est attribué », déclare le Dr. Emily Rodriguez, spécialiste en santé publique à Harvard. « Mon nom a été utilisé sans mon accord, et les conclusions ne reflètent pas mes travaux. »

Les enjeux scientifiques et éthiques

La manipulation des sources scientifiques n’est pas un phénomène nouveau, mais elle prend une ampleur inquiétante à l’ère des fake news et de la polarisation politique. Les experts rappellent que la crédibilité de la recherche repose sur la transparence, la vérification par les pairs et le respect de l’intégrité intellectuelle.

Dr. Michael Chen, épidémiologiste : « Utiliser de fausses références pour justifier des politiques publiques, c’est trahir la confiance du public et mettre en danger la santé des enfants. »

Association américaine de pédiatrie : « Nous demandons une enquête indépendante et la publication des sources originales. »

Les enjeux politiques

Le rapport intervient dans un contexte de campagne électorale, où la santé des enfants est un thème central. Donald Trump accuse l’administration Biden d’avoir « abandonné la jeunesse américaine » et promet un plan d’action ambitieux contre l’obésité, les maladies chroniques et l’exposition aux produits chimiques.

Mais la polémique sur les sources fragilise la crédibilité du discours. Les démocrates dénoncent une « instrumentalisation de la science » à des fins électorales et appellent à un débat fondé sur des données vérifiées.

Les réactions du monde scientifique

La communauté scientifique américaine est unanime : la rigueur et l’éthique doivent primer, quel que soit le contexte politique. Plusieurs universités ont ouvert des enquêtes pour vérifier l’authenticité des publications citées. Les revues scientifiques, de leur côté, rappellent l’importance du peer review et de la lutte contre le plagiat.

Prof. Linda Martinez, nutritionniste : « Il y a de vrais problèmes de santé chez les enfants, mais on ne peut pas les résoudre avec des rapports biaisés ou mensongers. »

Les enjeux pour la santé publique

Au-delà de la controverse, la question de la santé des jeunes Américains reste cruciale. L’obésité infantile, les maladies métaboliques et l’exposition aux polluants sont en hausse, en particulier dans les milieux défavorisés. Les experts appellent à des politiques basées sur la prévention, l’éducation nutritionnelle et la réduction des inégalités.

Dr. Susan Lee, pédiatre à New York : « Il faut agir, mais sur la base de preuves solides, pas de slogans. »

Les risques pour la confiance publique

La multiplication des rapports contestés, des fake news et des manipulations scientifiques risque d’aggraver la défiance du public envers les autorités. Dans un contexte de désinformation massive, la pédagogie, la transparence et le dialogue avec la société sont plus que jamais nécessaires.

Conclusion

L’affaire du rapport Trump sur la santé des jeunes Américains est un avertissement : la science ne doit pas être instrumentalisée à des fins politiques. Pour protéger la santé des enfants, il faut des données fiables, des débats ouverts et une confiance renouvelée entre chercheurs, décideurs et citoyens.

Les obsèques nationales de Jimmy Carter, 39e président des États-Unis, ont été le théâtre d'un moment inattendu : une interaction cordiale entre Barack Obama et Donald Trump, deux figures emblématiques et antagonistes de la politique américaine contemporaine. Cette scène, capturée avant le début de la cérémonie à la cathédrale nationale de Washington, a suscité un vif intérêt médiatique et politique.

L'image de ces deux anciens présidents, aux visions politiques diamétralement opposées, conversant de manière amicale, revêt une importance symbolique dans un paysage politique américain profondément divisé. Ce bref instant de civilité et de respect mutuel contraste fortement avec la rhétorique souvent acerbe qui caractérise leurs interactions publiques habituelles.

Cette rencontre s'inscrit dans le contexte plus large des hommages rendus à Jimmy Carter, figure respectée pour son engagement humanitaire post-présidentiel. La présence de quatre anciens présidents (Carter, Clinton, Bush et Obama) et du président en exercice Joe Biden à la cérémonie souligne l'importance de l'événement et le respect bipartisan pour l'héritage de Carter.

L'échange entre Obama et Trump soulève plusieurs points de réflexion :

1. La tradition de respect entre anciens présidents, transcendant les clivages politiques

1. Le rôle des cérémonies nationales dans la promotion de l'unité et de la continuité institutionnelle

1. L'impact potentiel de tels moments sur la perception publique de la politique américaine

Ce moment de complicité, bien que bref, pourrait avoir des répercussions sur le climat politique actuel aux États-Unis. Il rappelle que, malgré les différences idéologiques profondes, il existe encore des espaces où le dialogue et le respect mutuel sont possibles entre adversaires politiques.

Cependant, il est important de noter que cette interaction ne signifie pas nécessairement un rapprochement idéologique ou une atténuation des tensions politiques. Les positions de Trump et Obama sur de nombreuses questions cruciales restent fondamentalement opposées, et leurs visions pour l'avenir des États-Unis demeurent divergentes.

Néanmoins, cette scène offre un moment de répit dans un paysage politique souvent marqué par l'hostilité et la polarisation. Elle rappelle l'importance des traditions et des institutions dans la préservation de la cohésion nationale, même en période de fortes divisions politiques.

Introduction

La décision de l’administration américaine de suspendre temporairement les visas pour les étudiants étrangers a provoqué une onde de choc dans le monde académique et au-delà. Cette mesure, annoncée le 29 mai 2025, intervient dans un contexte de tensions politiques, de débats sur la sécurité nationale et de préoccupations économiques. Si l’administration Trump justifie cette suspension par la nécessité de revoir les critères d’admission et de protéger les intérêts américains, les universités, les chercheurs et de nombreux responsables politiques s’inquiètent des conséquences à court et long terme sur l’enseignement supérieur, l’innovation et la diplomatie des États-Unis. Cet article propose une analyse approfondie des enjeux de cette décision controversée.

Les faits : une suspension qui fait débat

La suspension des visas étudiants étrangers a été annoncée dans un contexte de polémiques sur la place des universités dans la société américaine. Après des déclarations au vitriol sur la prétendue « infiltration » de certaines institutions par des intérêts étrangers, et des coupes dans les subventions à la recherche, l’administration Trump a révoqué l’autorisation pour Harvard et d’autres universités d’accueillir des étudiants étrangers pour la rentrée 2025. La mesure est présentée comme temporaire, mais aucune date de reprise n’a été fixée.

Selon le Département d’État, il s’agit de « garantir la sécurité nationale » et de « réformer un système devenu trop permissif ». Les étudiants déjà présents sur le territoire peuvent finir leur année, mais aucun nouveau visa ne sera délivré dans l’immédiat.

Les conséquences pour les universités américaines

Les universités américaines accueillent chaque année plus d’un million d’étudiants étrangers, soit près de 5 % de la population étudiante. Ces étudiants représentent une source majeure de revenus (plus de 40 milliards de dollars par an), mais aussi un vivier d’innovation, de diversité et de rayonnement international.

La suspension des visas menace l’équilibre financier de nombreuses institutions, en particulier les universités publiques et les collèges communautaires, qui dépendent des frais de scolarité des étudiants étrangers. Plusieurs universités ont déjà annoncé des plans de licenciement, la réduction de certains programmes et la suspension de projets de recherche internationaux.

Les grandes écoles d’ingénieurs, de sciences et de technologie (MIT, Stanford, Caltech) s’inquiètent d’un « exode des talents » vers le Canada, le Royaume-Uni ou l’Australie, qui multiplient les initiatives pour attirer les étudiants et chercheurs déçus par la politique américaine.

Les conséquences pour les étudiants étrangers

Pour les étudiants étrangers, la suspension des visas est vécue comme une injustice et une source d’angoisse. Beaucoup avaient investi des années d’efforts et d’argent pour obtenir une admission dans une université américaine. Certains se retrouvent bloqués dans leur pays d’origine, d’autres voient leur rêve brisé à la dernière minute.

Des associations d’étudiants, des ONG et des gouvernements étrangers (notamment la Chine, l’Inde, la France) ont protesté contre cette mesure, dénonçant une « discrimination » et un « repli sur soi » contraire à l’esprit d’ouverture de l’enseignement supérieur.

Les enjeux pour l’innovation et la recherche

Les étudiants et chercheurs étrangers jouent un rôle clé dans l’innovation américaine. Ils représentent plus de 50 % des doctorants en sciences, technologie, ingénierie et mathématiques (STEM), et contribuent à de nombreux brevets, start-ups et découvertes majeures.

La suspension des visas risque d’affaiblir la position des États-Unis dans la compétition mondiale pour les talents. Plusieurs prix Nobel, entrepreneurs et scientifiques de renom étaient eux-mêmes venus aux États-Unis comme étudiants étrangers. La Silicon Valley, les laboratoires pharmaceutiques et les universités de pointe pourraient perdre leur avance si l’accès aux talents internationaux est restreint.

Les conséquences diplomatiques et géopolitiques

La politique des visas étudiants est aussi un instrument de soft power pour les États-Unis. Accueillir des étudiants du monde entier permet de tisser des liens, de former des élites étrangères et de diffuser les valeurs américaines. La suspension des visas risque de détériorer l’image des États-Unis, d’alimenter l’anti-américanisme et de renforcer la concurrence des autres puissances.

Plusieurs ambassadeurs et ministres de l’Éducation ont exprimé leur inquiétude et appelé à un retour à la coopération. Certains pays envisagent de revoir leurs accords de partenariat avec les universités américaines.

Témoignages et regards croisés

Li Wei, étudiant chinois admis à Harvard : « J’ai travaillé toute ma vie pour ce rêve. Aujourd’hui, je me sens rejeté et trahi. »

Professeur d’économie à Yale : « Cette mesure va affaiblir notre université, mais aussi notre pays. L’innovation ne connaît pas de frontières. »

Responsable politique démocrate : « Nous devons défendre l’ouverture et la diversité, qui sont la force de l’Amérique. »

Perspectives et scénarios

La suspension temporaire pourrait devenir permanente si la pression politique persiste. Les universités américaines devront s’adapter, diversifier leurs sources de financement et renforcer leurs partenariats internationaux. Les étudiants étrangers, eux, pourraient se tourner vers d’autres horizons, privant les États-Unis d’une partie de leur dynamisme.

Conclusion

La suspension des visas étudiants étrangers aux États-Unis est un tournant majeur pour l’enseignement supérieur, l’innovation et la diplomatie américaine. Au-delà des débats politiques, il s’agit d’un enjeu de société, de compétitivité et d’influence mondiale.

De nouvelles complications judiciaires pour Donald Trump. Ce mercredi 21 septembre, l'on apprend que la juge de New York a lancé des poursuites au civil contre l'ex- président américain, trois de ses enfants et des cadres de l'organisation Trump. Ce sont des pratiques financières de la famille Trump et de son entreprise, qui sont au cœur de cette plainte. Durant une bonne vingtaine de minutes, la procureure, Letitia James a présenté les conclusions d'une instruction de plus de deux ans portant, dit-elle, sur des millions de documents. Elle accuse Donald Trump et ses enfants Donald Jr, Ivanka et Eric, de fraude financière et de pratiques illégales. D'après les conclusions des experts, ils ont délibérément trafiqué les comptes de l'organisation en surfacturant grandement la valeur de ses biens afin de tromper des banques et des assurances pour obtenir des prêts plus importants et plus avantageux et aux fins de s'enrichir.