Place Beauvau en silence — La doctrine du "Rempart" face à l'évidence

Alors que la France s'embrase au rythme des partages de la vidéo, le silence du ministre de l’Intérieur, M. Gérald Darmanin (ou son successeur dans ce scénario de 2026), est assourdissant. Ce mutisme n'est pas une absence de stratégie, mais l'application rigoureuse d'une doctrine politique : la « Doctrine du Rempart ».

Protéger l'institution pour protéger le régime

Suspendre immédiatement les trois policiers impliqués, comme le réclame l'ensemble de la gauche et des organisations de défense des droits de l'homme, reviendrait pour le ministre à admettre une faillite systémique. Dans un contexte où le gouvernement est déjà affaibli par le recours au 49.3 (voir Article 7), la Place Beauvau considère la police comme le dernier pilier tenant l'édifice républicain.

Le refus de suspension avant les conclusions de l’IGPN s'appuie sur un argumentaire juridique strict : la présomption d'innocence. Cependant, l'analyse politique révèle une crainte bien plus profonde : celle d'une « grève du zèle » ou d'une révolte des syndicats de police ultra-majoritaires (Alliance et UNSA), qui ont déjà fait savoir qu'ils ne toléreraient aucun « lynchage administratif » avant que l'enquête ne soit bouclée.

Le coût politique de l'attentisme

Ce pari du silence est risqué. En refusant de désavouer des gestes manifestement contraires à la déontologie, le ministre lie le destin du gouvernement à celui des trois agents. Pour les analystes de l'IEP de Paris, cette stratégie alimente le sentiment d'une « police autonome », agissant hors du contrôle démocratique.

Le gouvernement se trouve dans une impasse cornélienne : sanctionner pour calmer la rue et se mettre à dos la police, ou protéger la police et risquer l'insurrection urbaine. Le 21 janvier 2026 pourrait rester dans les annales comme le jour où l'exécutif a choisi son camp, au prix de son lien avec la jeunesse des quartiers populaires.