Dossier 1 : Groenland – L’Heure de la Décolonisation Totale ?

Le dilemme de Nuuk : Entre la tutelle de Copenhague et le dôme d'acier de Washington

I. L’héritage colonial : Un fardeau ou un bouclier ?

Depuis 1953, le Groenland n'est plus officiellement une colonie, mais un territoire autonome au sein du Royaume de Danemark. Pourtant, en ce début d'année 2026, la rhétorique de la décolonisation n'a jamais été aussi puissante. Pour les 56 000 habitants, majoritairement Inuits, la souveraineté acquise en 2009 n'est qu'une étape. Le Danemark contrôle toujours les piliers régaliens : la monnaie, la politique étrangère et, surtout, la défense.

Cette "domination cordiale" est aujourd'hui remise en question par l'insistance brutale de l'administration américaine. Le président Donald Trump, dans ses récentes déclarations à Davos en janvier 2026, a réaffirmé que l'annexion de l'île était une "priorité de sécurité nationale". Pour Nuuk, le risque est clair : passer d'une autonomie progressive au sein d'une démocratie scandinave à un statut de base militaire et minière sous contrôle direct de Washington.

II. Le Référendum de 2026 : Un impératif démocratique

Un référendum d'autodétermination s'impose. La population groenlandaise est fatiguée d'être l'objet de négociations entre puissances sans son consentement explicite.

• L’enjeu financier : Le Danemark verse chaque année le "bloktilskud" (environ 480 millions d'euros), indispensable aux services publics. L'indépendance exige une alternative économique immédiate.
• L’enjeu stratégique : Le Groenland est le verrou de l'Arctique. Si le peuple choisit la liberté, il devra décider de son alliance : rester dans l'OTAN via le Danemark ou signer un traité bilatéral de défense avec les États-Unis.

III. La Ruée vers les minéraux critiques : Le pétrole de demain

Sous la glace qui fond à une vitesse record, se cachent les plus grands gisements de terres rares au monde (néodyme, praséodyme, terbium). Sans ces métaux, pas de transition énergétique mondiale.

Le projet minier de Kvanefjeld est devenu le symbole de ce tiraillement : faut-il autoriser l'extraction pour financer l'indépendance, au risque de détruire l'écosystème fragile et le mode de vie traditionnel des chasseurs inuits ?

IV. Conclusion : Quel destin pour les habitants ?

La liberté des habitants du Groenland ne doit pas être sacrifiée sur l'autel de la géopolitique. La "guérison" du statut colonial passe par une reconnaissance internationale de leur droit de dire "non" aux offres d'achat. Le Danemark doit accompagner cette émancipation en garantissant une transition économique qui ne soit pas une reddition aux intérêts miniers américains.