L’Assemblée vote un moratoire sur les fermetures de maternités : santé et territoires en débat

L’Assemblée nationale a adopté en première lecture un moratoire de trois ans sur la fermeture des maternités en France. Cette décision fait suite à une mobilisation sans précédent des élus locaux, des professionnels de santé et des habitants des territoires ruraux et périurbains, inquiets de voir disparaître un service public jugé vital pour l’égalité d’accès aux soins. Le texte, soutenu par une large majorité, suspend toute fermeture ou fusion de maternités jusqu’à la remise d’un rapport d’évaluation sur l’impact des restructurations hospitalières.

Un service public sous pression

Depuis une vingtaine d’années, plus de 300 maternités ont fermé en France, principalement dans les zones rurales et les petites villes. Les autorités sanitaires justifient ces fermetures par la nécessité de garantir la sécurité des accouchements, la concentration des moyens et la modernisation des équipements. Mais sur le terrain, ces décisions sont vécues comme une double peine : éloignement des soins, angoisse des familles, perte d’attractivité des territoires et sentiment d’abandon. Les femmes enceintes sont parfois contraintes de parcourir plus de 50 kilomètres pour accoucher, avec des risques accrus en cas d’urgence.

La mobilisation des territoires et des professionnels

La fermeture des maternités a suscité une mobilisation transpartisane. Maires, députés, collectifs citoyens et syndicats de sages-femmes ont multiplié les actions pour défendre le maintien des services de proximité. Les témoignages de familles confrontées à des situations dramatiques – accouchements sur la route, complications non prises en charge à temps – ont ému l’opinion publique et mis la pression sur le gouvernement. Les professionnels de santé alertent sur la dégradation des conditions de travail, la pénurie de personnel et la difficulté à attirer de jeunes médecins dans les zones sous-dotées.

Un débat sur l’égalité et la qualité des soins

Le moratoire voté par l’Assemblée relance le débat sur l’équilibre entre sécurité, qualité des soins et égalité d’accès. Les défenseurs des fermetures rappellent que la concentration des actes permet de maintenir un haut niveau d’expertise et de réduire les risques pour les patientes et les nouveau-nés. Les opposants dénoncent une logique purement comptable, qui sacrifie la proximité et la dimension humaine de la naissance. Le rapport d’évaluation attendu devra trancher entre ces deux visions et proposer des solutions adaptées aux réalités locales.

Des pistes pour l’avenir

Plusieurs pistes sont à l’étude pour concilier sécurité et proximité : développement des maisons de naissance, renforcement des réseaux de transport sanitaire, mutualisation des équipes médicales entre plusieurs sites, recours à la télémédecine pour le suivi des grossesses à risque. Le gouvernement promet d’associer les élus et les usagers à la réflexion et de garantir un financement pérenne pour les maternités menacées.

Conclusion : un enjeu de société et de cohésion territoriale

Le moratoire sur les fermetures de maternités marque une victoire pour les défenseurs du service public et de l’égalité des territoires. Il ouvre une période de réflexion et de dialogue, où la santé des femmes et des enfants doit rester la priorité. L’enjeu est de bâtir un système de soins accessible, sûr et humain, à la hauteur des attentes de la société française.