La plainte d’une Américaine accusant Cristiano Ronaldo de l’avoir violée en 2009 dans un hôtel de Las Vegas doit être classé sans suite en raison d’irrégularités, a recommandé un juge chargé d’examiner la procédure civile. L’affaire avait déjà été abandonnée au pénal.
Le juge Daniel Albegts estime que la plainte déposée auprès d’un tribunal fédéral du Nevada par Kathryn Mayorga, âgée aujourd’hui de 37 ans, est en partie fondée sur des documents piratés issus des ‘’ Football leaks’’ qui n’auraient pas dû se trouver en sa possession. Dans ses recommandations, consultées jeudi par l’AFP, le juge accuse l’avocat de la jeune femme, Leslie Stovall, d’avoir agi de ‘’ mauvaise foi ‘’ dans le dossier.
‘’ Rejeter le dossier de Mayorga en raison du comportement incorrect de son avocat est sévère. Mais c’est malheureusement la seule sanction appropriée pour garantir l’intégrité de la procédure judiciaire’’, écrit le juge Albregts. Même si la plaignante change d’avocat, ‘’ le tribunal sera incapable de dire quelle part de l’affaire est fondée sur ses seuls souvenirs ou s’ils ont été influencés par les documents de football Leaks’’, estime -t-il.
L’avocat du footballeur à Las Vegas, Peter Christansen, s’est réjoui de cette décision : ‘’ le tribunal souhaite faire appliquer la loi avec équité et recommande le rejet de la plainte au civil contre M. Ronaldo’’. Contacté par l’AFP, Leslie Stovall et les autres avocats de Mme Mayorga n’avaient pas réagi jeudi après- midi.
Le footballeur a toujours fermement démenti les accusations de viol, affirmant avoir eu une relation ‘’ complètement consentie’’ avec la jeune femme. De son côté, la justice américaine avait conclu en Juillet 2019 que ces accusations ne pouvaient ‘’ pas être prouvées au-delà du doute raisonnable’’. Renonçant par conséquent poursuivre pénalement le portugais.
Gabriel ONANA
