Le nouveau maillot de l’OM cible des « influenceurs islamistes » : polémique politique autour d’un symbole

À Marseille, le lancement du nouveau maillot de l’Olympique de Marseille (OM) n’aura jamais autant fait parler. Arborant une croix stylisée, symbole historique du club et de la ville, la tunique 2025-2026 a déclenché une vive polémique politique et religieuse. Sur les réseaux sociaux, certains influenceurs et militants islamistes ont appelé au boycott du maillot, dénonçant une « provocation » à l’encontre de la communauté musulmane. Le député RN Franck Allisio, candidat déclaré à la mairie de Marseille, s’est emparé du sujet, accusant ces influenceurs de « récupération politique » et de « communautarisme »1.

Un maillot, un symbole, une controverse

Pour l’OM, la croix n’est pas une nouveauté : elle figure depuis toujours sur le blason du club et rappelle l’histoire chrétienne de Marseille. Mais dans un contexte de tensions identitaires et de crispations religieuses, ce choix vestimentaire prend une dimension politique inattendue. Sur les réseaux sociaux, des vidéos et messages appellent à ne pas acheter le maillot, certains allant jusqu’à qualifier le club de « discriminant » envers les supporters musulmans.

La réaction politique : le RN à l’offensive

Franck Allisio, député du Rassemblement national et candidat à la mairie de Marseille en 2026, a immédiatement réagi sur CNews, dénonçant « l’instrumentalisation » du maillot par des influenceurs islamistes1. Selon lui, « il est hors de question que la tradition marseillaise soit remise en cause par des pressions communautaires ». Il a appelé les dirigeants du club à ne pas céder à la polémique et à défendre l’identité de l’OM, « au-dessus des divisions religieuses ou politiques ».

Le club tente de calmer le jeu

Face à la montée de la polémique, l’OM a publié un communiqué rappelant que la croix fait partie de l’histoire du club et de la ville, et qu’il n’a jamais été question d’exclure qui que ce soit. Le club insiste sur son attachement à la diversité de ses supporters et à la lutte contre toutes les formes de discrimination. Mais la polémique ne faiblit pas, attisée par les réseaux sociaux et la récupération politique.

Marseille, ville-monde et laboratoire du vivre-ensemble

Cette affaire révèle la complexité du vivre-ensemble à Marseille, ville cosmopolite où cohabitent de nombreuses communautés religieuses et culturelles. L’OM, club populaire par excellence, est souvent considéré comme un symbole d’unité au-delà des différences. Mais l’instrumentalisation du débat identitaire autour d’un simple maillot montre combien la question de la laïcité et des symboles reste sensible en France.

Les réactions des supporters

Dans les tribunes comme sur les forums, les avis sont partagés. Certains supporters dénoncent une polémique artificielle et défendent le droit du club à afficher ses couleurs et ses symboles historiques. D’autres, plus sensibles à la question de l’inclusion, appellent le club à dialoguer avec toutes les composantes de sa base de fans pour éviter toute stigmatisation.

Un débat symptomatique des tensions françaises

Au-delà du football, cette affaire illustre les tensions qui traversent la société française autour de la laïcité, de l’identité et de la place de la religion dans l’espace public. Le maillot de l’OM devient ainsi le terrain d’un affrontement politique et culturel qui dépasse largement le cadre du sport.

Conclusion

La polémique autour du nouveau maillot de l’OM montre à quel point les symboles peuvent cristalliser les tensions dans une société en quête d’unité. Pour le club comme pour la ville de Marseille, le défi sera de préserver l’esprit d’ouverture et de tolérance qui fait la richesse de leur histoire, sans céder aux sirènes de la division.